谈康论健·通络止痛保健膏调理寒湿痹痛的临床疗效观察

    【<谈康论健·通络止痛保健膏调理寒湿痹痛的临床疗效观察>】目的：探讨通络止痛保健膏调理寒湿痹痛的临床效果和安全性。为通络止痛保健膏调理风湿骨痛的临床推广提供临床依据。方法：用随机数字表法将符合纳入标准578例风湿骨痛患者随机分为观察组和对照组，脱落8例，有效病例570例，每组285例。观察组采用通络止痛保健膏调理，采用中国泥灸集团邱天道泥灸医药用品制造有限公司独家生产的“通络止痛保健膏”。对照组选用雷火灸（艾灸）治疗。均1天1次，7天为1疗程，每个疗程结束后休息1天，共治疗4个疗程。疗效评价指标采用骨关节炎指数（WOMIC）、疼痛缓解时间、疼痛消失时间、中医症状分级量化积分前后变化评定总有效率及总显效率，于治疗前、治疗2个疗程、治疗4个疗程后进行疗效评价，并对数据进行统计与分析。结果：1.两组治疗前WOMAC总评分及各单项评分（疼痛、僵硬、进行日常活动程度）和中医症状分级量化积分比较差异均无统计学意义（P>0.05），二者具有齐同可比性。2.两组治疗4个疗程后WOMAC总评分、疼痛评分、进行日常活动程度评分与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.01），但僵硬评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。3.治疗2个疗程后WOMAC疼痛评分组间比较差异有统计学意义（P<0.05），WOMAC总评分、僵硬评分、进行日常活动程度评分组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。4.治疗4个疗程后WOMAC总评分及各单项评分（疼痛、僵硬、进行日常活动程度评分）、疼痛消失时间、总有效率、总显效率组间比较差异无统计学意义（P>0.05），疼痛缓解时间组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：通络止痛保健膏和雷火灸（艾灸）对寒湿痹痛均有一定的治疗作用，且两者疗效相当，均能有效缓解风湿骨痛患者疼痛及活动障碍。通络止痛保健膏缓解风湿骨痛疼痛起效时间早于雷火灸(艾灸)。